Non c’è onda rossa o blu nonostante le previsioni dei social media

Per mesi si è parlato di un imminente “tsunami rosso” in cui i repubblicani avrebbero preso il controllo del Senato oltre che della Camera dei Rappresentanti. Non era così sicura come molti pensavano. Politico.com ha riferito che la speranza del GOP di un “ritorno” al Congresso era già svanita sette settimane prima delle elezioni di medio termine.

Infatti, dopo che la Corte Suprema ha annullato un diritto costituzionale all’aborto di 50 anni facendo cadere Roe v. onda” a venire. giorno delle elezioni.

onde che si infrangono

L’ascesa dei Democratici era finita, ma il modello era cambiato e il Partito Repubblicano sembrava sulla buona strada per una grande vittoria. Ma non c’erano onde da nessuna delle due estremità e quasi nessuna increspatura. Chiunque abbia predetto un’ondata di social media in entrambi i casi sembra aver completamente fallito.

I social media possono essere un deposito incustodito e in gran parte incontrollato di pensieri casuali, cospirazioni, emozioni e speculazioni. Una volta che un argomento diventa popolare, può essere amplificato oltre il suo scopo originale “, ha affermato Craig Barkas, professore di etica e diritto commerciale presso la Knauss School of Business dell’Università di San Diego.

Sebbene i sondaggi abbiano indicato alcune gare ravvicinate in passato, ha guadagnato una cattiva reputazione.

Per essere onesti, l’idea che un’ondata rossa stava arrivando era saldamente radicata in prove empiriche, come le elezioni di medio termine che di solito sono in conflitto con quale partito occupa la Casa Bianca, l’inflazione, un presidente con bassi indici di gradimento e alti prezzi del gas – insieme a lo spettro di una recessione che incombe”, ha aggiunto Barkas.

Pertanto, chiunque affermi che si profila una marea rossa sta semplicemente ripetendo ciò che i critici hanno già suggerito.

Barkas ha dichiarato: “Sebbene il mondo dei social media non sia noto per i suoi eccessi o razionalità, si scopre che contrastare le tendenze storiche di spicco era qualcosa che pochissime persone erano disposte a fare”.

eventi in corso

Le piattaforme di social media svolgono un ruolo importante nel modo in cui percepiamo gli eventi attuali. Queste “notizie” potrebbero non essere sempre affidabili.

Secondo Campbell, le persone tendono a credere a ciò che vedono nei media. Secondo Colin Campbell, professore associato di marketing e redattore capo di The Journal of Advertising Research presso l’Università di San Diego, ciò significa che è più probabile che le persone vedano una copertura giornalistica che conferma le loro aspettative.

Campbell ha affermato che i social media favoriscono coloro che si distinguono di più. Questo perché le visualizzazioni più estreme hanno maggiori probabilità di suscitare reazioni – sia Mi piace che commenti – da parte degli spettatori, e quindi è più probabile che diano la priorità agli algoritmi. Questo porta a visualizzazioni più estreme sui social media, che hanno un impatto eccessivo sugli utenti.

I social media hanno contribuito a diffondere il messaggio che stavano arrivando “ondate”, nonostante i sondaggi mostrassero gare molto serrate.

Gli utenti possono pensare che diversi algoritmi li facciano sentire parte della maggioranza dei votanti. Ma in realtà, molte di queste gare erano molto vicine tra loro, secondo Juliana Kirschner, docente del Master in Communication Management dell’USC.

Ha spiegato che le piattaforme di social media contribuiscono alla polarizzazione politica perché riflettono l’input dell’utente. Gli utenti sono spesso esposti agli stessi contenuti nelle camere dell’eco che trovano.

Ciò può far sì che gli utenti siano esposti a una retorica politica ristretta che supporta le loro opinioni. Possono riutilizzare questi post sui social media. Kirshner ha affermato che i social media devono affrontare un’altra sfida a causa dell’ambiente politico dicotomico negli Stati Uniti.

Kirshner ha spiegato che gli utenti sono classificati come repubblicani, democratici, conservatori, liberali, rossi o blu. La scelta realistica di scegliere un candidato di terze parti o un’altra opzione non è spesso disponibile per gli elettori. I social media adottano lo stesso approccio classificando gli utenti utilizzando uno dei due obiettivi: repubblicano e democratico.

I social media in genere non si sono sbagliati sugli esami intermedi. Invece, queste piattaforme hanno ribaltato il discorso polarizzante per farci credere che un punto di vista fosse più rappresentativo del blocco elettorale.

Kirschner ha affermato che la rappresentazione reale è in realtà costituita da più aree grigie. Kirshner ha affermato che i social media erano responsabili dell’overhyping e di come abbiamo percepito le elezioni di medio termine.

È ancora più vero perché le piattaforme spesso si rivelano camere di eco altamente partigiane e/o connesse demograficamente.

“Ironia della sorte, i social network, che spesso dividono gli individui in una feroce ricerca di ciò che pensano sia giusto”, ha detto Barkas, “in questo caso uniscono le persone attorno a un punto di vista che non è vero”.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *